Постановление суда № 95283313, 02.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/528/21

Провадження № 2-з/209/14/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 березня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малюк Ольги Петрівни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Малюк О.П. звернулась до суду з позовом до АТ «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити примусове стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису № 20178 від 25.08.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., та який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. за виконавчим провадженням № 64323209 від 29.01.2021 року.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 22.05.2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Юнекс Банк» був укладений Кредитний договір № 0.998.0518.ФОК 25.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 20178 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за Кредитним договором № 0.998.0518.ФОК від 22.05.2018 року за період з 22.05.2018 року по 22.06.2020 року у розмірі 7448,66 грн.

29.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. було відкрито виконавче провадження № 64323209 на підставі виконавчого напису № 20178 від 25.08.2020 року, а 04.02.2021 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малюк Ольги Петрівни про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/528/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню.

Зупинити примусове стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виконавчого напису № 20178 від 25.08.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича за виконавчим провадженням № 64323209 від 29.01.2021 року.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая