Решение № 95280896, 22.02.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2140/20 провадження № 2/632/106/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості в особі Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди ,-

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року Харківський обласний центр зайнятості в особі Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в обґрунтування якого зазначили, що у травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до позивача по справі за сприянням у працевлаштуванні та була зареєстрована, як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № НОМЕР_1 . Згідно поданої заяви, наказом від 03 травня 2019 року № НТ 190503 ОСОБА_1 надано статус безробітного відповідно до ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення», а наказом від 10 травня 2019 року № НТ 190510 призначена допомога по безробіттю відповідно до ст.ст. 22, 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Для проведення перевірок центри зайнятості взаємодіють з Державною податковою службою, Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України, шляхом обміну інформацією про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості, як безробітні, доходи від підприємницької діяльності, виконання робіт за трудовим договором у тому числі за сумісництвом, під час роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами, та було встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила центр зайнятості про те, що вона з 24 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Чарівна Мозаїка», де працювала кондитером та відповідно не мала права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю. На підставі чого директором Харківського обласного центру зайнятості було видано наказ № 32 від 22 січня 2020 року про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 4 156,59 грн. за період з 24 жовтня 2019 року по 08 січня 2020 року.

Листом - претензією № 85-06 від 23 січня 2020 року разом з копією вищевказаного наказу ОСОБА_1 було повідомлено про незаконне отримання нею допомоги по безробіттю за період з 24 жовтня 2019 року по 08 січня 2020 року у сумі 4156, 59 грн. та запропоновано повернути кошти протягом п`ятнадцяти днів. Добровільно центру зайнятості, відповідачем по справі ОСОБА_1 було відшкодовано лише 1500,00 грн., решта так і не була повернута, тому Харківський обласний центр зайнятості в особі Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Директор Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості В.В Підгорний за довіреністю до судового засідання не прибув, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання її було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до позивача по справі за сприянням у працевлаштуванні та була зареєстрована, як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № НОМЕР_1 , що вбачається з копії персональної картки (а.с.6). Того ж дня нею було подано заяву про надання їй статусу безробітного, а згідно поданої заяви, наказом від 03 травня 2019 року № НТ 190503 ОСОБА_1 надано статус безробітного відповідно до ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення», а наказом від 10 травня 2019 року № НТ 190510 призначена допомога по безробіттю відповідно до ст.ст. 22, 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.8,16).

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

А відповідно до ч.3 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення» визначено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг покладається на зареєстрованого безробітного.

Однак всупереч вищевказаним нормам ОСОБА_1 не повідомила центр зайнятості про те, що вона з 24 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Чарівна Мозаїка», де працювала кондитером, що призвело до незаконного отримання нею допомоги по безробіттю за період з 24.10.2019 року по 08.01.2020 у сумі 4 156, 59 грн., що вбачається та підтверджується копією наказу № 271-к про прийняття на роботу від 23.10.2019 року, копією наказу № 277-к про припинення трудового договору від 29.10.2019 року, копією листа Кондитерського підприємства ТОВ «Чарівна Мозаїка» № 08/01 від 08.01.2020 року за підписом головного бухгалтера, копією таблиці № 5 Відомості про трудові відносини осіб (а.с.19-21).

Даний факт було встановлено під час обміну інформацією з Державною податковою службою відповідно до п.4 Порядку розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, що було зафіксовано та відображено у акті № 1 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 13.01.2020 року на підставі якого 22.01 2020 року наказом про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю ОСОБА_1 , заступником директора Харківського обласного центру зайнятості було наказано директору Первомайської міськрайонної філії Харківського ОЦЗ вжити заходів щодо повернення коштів у сумі 4156,59 грн., виплачених, як допомога по безробіттю ОСОБА_1 за період з 24.10.2019 року по 08.01.2020 року (а.с.22,23).

23 січня 2020 року листом - претензією № 85-06 разом з копією вищевказаного наказу ОСОБА_1 було повідомлено про незаконне отримання нею допомоги по безробіттю за період з 24 жовтня 2019 року по 08 січня 2020 року у сумі 4156, 59 грн. та запропоновано повернути кошти протягом п`ятнадцяти днів, що підтверджується копією листа - претензії про повернення коштів (а.с.24).

Добровільно центру зайнятості, відповідачем по справі ОСОБА_1 було відшкодовано лише 1500,00 грн., решта так і не була повернута, таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача по справі на користь центру зайнятості складає 2 656 грн.59 коп.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 102,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про зайнятість населення» № 5067-V1, ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-111, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 4, 13, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Харківського обласного центру зайнятості в особі Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості майнову шкоду у сумі 2 656,59 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 59 коп. виплачену, як допомога по безробіттю та суму сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору - 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Харківський обласний центр зайнятості - місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Броненосця «Потьомкін» 1а, р/р UA 648201720355489001017099650 Держказначейська служба України, м. Київ, код банку: 820172, ЄДРПОУ: 03491277.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2021 року.

Суддя:С. В. Библів