Постановление суда № 95280742, 03.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.03.2021

Справа № 642/4426/20

Провадження № 2/642/365/21

У Х В А Л А

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

3 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача – Тарасенко В.К.,

представника відповідача- Жиленко Х.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2020 за клопотанням представника відповідача вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, засідання у справі для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому за сіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала суду клопотання про витребування з слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 12017220000001466 від 15.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України. Також просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , яка мала вплив та могла вплинути на його волевиявлення та спонукати його до скоєння самогубства.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, має доказове значення при розгляді справи.

Представник позивача не заперечувала проти витребування кримінального провадження, клопотання про витребування інформації з поліклініки вважала необґрунтованим та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України змагальність сторін та диспозитивність є основними принципами цивільного судочинства.

Згідно з принципом змагальності сторін, закріпленим у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вказані документи мають доказове значення при розгляді даного спору, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню Формулювання запитуваної інформації з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради слід викласти з урахуванням того, що поліклініка не є експертною установою, тому слід витребувати інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Слід також зазначити, чи страждав він на психічні захворювання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача позов не визнала, вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача надав відзив на позов, заперечення проти пояснень представника позивача.

Представник позивача надав додаткові пояснення.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі судом визначено характер спірних правовідносин, позиція сторін, склад учасників судового процесу, розглянуто клопотання сторін.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Витребування доказів за клопотанням представника відповідача не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду по суті, оскільки не позбавляє права сторони в подальшому після отримання витребуваних документів надати свої доводи та заперечення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 200, 259 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 12017220000001466 від 15.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Слід також зазначити, чи страждав він на психічні захворювання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2021 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2021 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко