№ 95280478, 03.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1111/21

провадження №3/619/379/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: керівником ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ТА ЛОГІСТИКА»,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні камерної перевірки ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ТА ЛОГІСТИКА» (код за ЄДРПОУ 41283836), яке знаходиться за адресою: 62301, Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Центральна, буд.1-Д, встановлено, що керівником ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: ст.56, ст.57, п.200.1, підпункт «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу та п.4 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерством фінансів України №21 від 28.01.2016 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289) з урахуванням змін, внаслідок чого завищено суму податкового кредиту за листопад 2020 року на 30255 грн., що призвело до завищення суми невід`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду ( рядок 21 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року) на 30255 гривень.

В діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено в період часу за листопад 2020 року, суд дійшов висновку, що наявні підстави про закриття провадження.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У зв`язку з тим, що правопорушення було скоєно в період за листопад 2020 року, а справа до суду надійшла 01.03.2021 року, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності

Керуючись ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п. 7, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець