Постановление суда № 95279437, 03.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5650/20

2-с/357/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 Білоцерківсьим міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» борг за централізоване опалення та послуги підігріву води в сумі 9161,89 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів – 597,05 грн., трьох відсотків річних – 260,73 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/5650/20, 2-н/357/506/20 від 08.09.2020 виданий Білоцерківським міськрайонний судом Київської області про стягнення з нього заборгованості в сумі 9161,89 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів – 597,05 грн. та трьох відсодків річних – 260,73 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Заява обґрунтована тим, що борг, який було стягнуто судовим наказом був сплачений боржником ще 05.06.2020, що підтверджується платіжним дорученням від 05.06.2020.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки зазначені боржником обставини мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08.09.2020 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/5650/20, провадження № 2-н/357/506/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Роз`яснити, що заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко