Постановление суда № 95271630, 03.03.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6339/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду протиправною та встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020, у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області від 22.03.2018 № 1377 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області з 01.01.2016 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області від 22.03.2018 № 1377 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виплативши різницю між фактично отриманою та належною до виплати пенсією одним платежем.

01.03.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про визнання бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду протиправною та встановлення судового контролю, у порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення (в порядку здійснення судового контролю за виконанням судового рішення), а заявник не надав доказів її надіслання відповідачу, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Додатково суд звертає увагу заявника, що статтями 382 та 382 КАС України встановлені дві окремі форми судового контролю за виконанням рішення суду, та вказаними статтями передбачені особливості розгляду відповідних заяв із прийняттям різного виду судових рішень. Тобто, у випадку обрання позивачем одночасно двох форм судового контролю до суду необхідно подати дві окремі заяви (у порядку статті 382 КАС України та у порядку статті 383 КАС України), з відповідними обґрунтуваннями, та додати до них докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду протиправною та встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх