Постановление суда № 95270937, 01.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4050/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний", м. Одеса до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги про стягнення 1210637,25 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3.Соловей Г.В., ордер № 123834 від 01.03.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний", м. Одеса звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів за договором овердрафту №ВО2019-00110 від 14 січня 2019 року 748615,25 грн. заборгованості, з якої 566192,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 96708,78 грн. відсотки за користування кредитом, 85714,31 грн. пені та за кредитним договором № BL2019-00109 від 14 січня 2019 року 462022,00 грн. заборгованості, з якої 350000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 59781,94 грн. заборгованості за процентами та 52340,06 грн. пені.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

31 грудня 2020 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 30549) про місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 11 лютого 2021 року на 11:10 годин.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано відзив (вхідний № 2646) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано клопотання (вхідний № 2647) про перенесення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

11 лютого 2021 року електронною поштою, Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний" подано уточнення (вхідний № 761) до позовної заяви.

Протокольної ухвали суду від 11 лютого 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 01 березня 2021 року на 12:30.

22 лютого 2021 року через канцелярію суду, Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний" подано відповідь (вхідний № 4331) на відзи, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

01 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано клопотання (вхідний № 2647) про перенесення розгляду справи.

Представник третього відповідача у підготовчому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (15 березня 2021 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 14 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання третього відповідача про відкладення підготовчого засідання та приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним клопотання третього відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14 квітня 2021 року.

2. Клопотання третого відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.03.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець