Постановление суда № 95269582, 03.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1238/21

за клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 3 - 20" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Хлебаса Павла Вікторовича, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 3 - 20", м. Дніпро

про стягнення 33 202,52 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Хлебас Павло Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 3 - 20" про стягнення заборгованості у сумі 33 202,52 грн, з яких: 30416,00 грн - основний борг; 917,48 грн - 3% річних; 1869,04 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за виконані позивачем у січні 2019 року ремонтні роботи ліфта із заміни редуктора РГЛ 160, оформленого актом КБ-2в за січень 2019 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.03.2021 до суду надійшло клопотання відповідача в особі його представника адвоката Патики А.В. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що заявлена до стягнення сума боргу для відповідача є суттєвою, у зв`язку з чим голова правління вважає за необхідне самостійно, на доповнення до відзиву на позов, пояснити суду причини підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 30 416,00 грн. Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідач є неприбутковою організацією, яка діє на внески співвласників багатоквартирного будинку та стягнення такої значної суми може призвести до певних погіршень для об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 252 цього Кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За змістом частини шостої статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У справі, що розглядається, зазначені умови у сукупності наявні. Наведені представником відповідача доводи в обгрунтування заявленого клопотання не є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Усі заперечення проти позову з відповідними доказами відповідач має право подати до суду протягом визначеного ухвалою суду від 22.02.2021 п`ятнадцятиденного строку з дня її вручення.

Отже, враховуючи ціну позову, справа є малозначною. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають на цей час проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 3 - 20" адвоката Патики А.В. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник