Постановление суда № 95269470, 02.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5342/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін"

про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства"

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Маламуж С.С., дов. від 02.12.2019, юрисконсульт;

Від ТОВ "Ланорін" Буря О.Є., дов. №52-16/103 від 29.12.2020, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ним у встановлений чинним законодавством строк було направлено вимогу щодо викупу простих іменних акцій ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" якими він володіє, а в свою чергу, відповідачем було порушено процедуру передбачену Законом України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 обов`язкового викупу акцій, що порушило інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

29.11.2019 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2019 підготовче засідання відкладено на 13.01.2020.

22.11.2019 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

11.12.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

13.01.2020 від представника позивача надійшли заперечення на заяву ТОВ "Ланорін" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з посиланням на те, що ТОВ "Ланорін" не має порушеного права.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" вважає, що рішення у даній справі впливає на його права щодо АТ «ПІВДГЗК», а тому її належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

ТОВ «ЛАНОРІН» зазначає, що як власник 29 849 508 штук акцій ПАТ «ПІВДГЗК» має право на отримання дивідендів в розмірі 186 660 346,19 грн., які мали бути виплачені протягом шести місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Проте ТОВ «Ланорін» заявляє, що ним не отримано зазначених дивідендів.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020 клопотання ТОВ "Ларіон" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволено. Цією ж ухвалою провадження у справі № 904/5242/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5865/19.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2021 провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 02.03.2021.

22.02.2021 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк