Постановление суда № 95267975, 26.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3071/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., вивчивши матеріали клопотання адвоката Опанасенка Віталія Ігоровича в інтересах ТОВ «Хенвік Систем» (код ЄДРПОУ 43126851) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000001599 від 27.06.2018, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Опанасенка Віталія Ігоровича в інтересах ТОВ «Хенвік Систем» (код ЄДРПОУ 43126851) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000001599 від 27.06.2018.

21.01.2021 до суду надійшла заява адвоката Грабовського Є.Г. інтересах ТОВ «Хенвік Систем» (код ЄДРПОУ 43126851), в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката Грабовського Є.Г., з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Грабовського Є.Г. від 21.01.2021 - задовольнити.

Клопотання адвоката Опанасенка Віталія Ігоровича в інтересах ТОВ «Хенвік Систем» (код ЄДРПОУ 43126851) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000001599 від 27.06.2018,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Константінова