Решение № 952652, 06.03.2007, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа №2-133/07 Заочне рішення Іменем України

6 березня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК „Фортуна" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні в сумі 1087,46 грн. перед його дружиною ОСОБА_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і сплачену ним суму за надання юридичної допомоги - 70 грн. Свої вимоги мотивує тим, що його дружина ОСОБА_1 працювала у колгоспі „Путь Леніна" з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3року, після реорганізації колгоспу з ІНФОРМАЦІЯ_3року працювала у його правонаступника по справі -відповідача, звільнена ІНФОРМАЦІЯ_4року за власним бажанням. За вказаний період їй була нарахована заробітна плата у сумі 1087,46 грн., яку відповідач до теперішнього часу не виплатив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_1 - дружина позивача, яка з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3року знаходилась з колгоспом „Путь Леніна", правонаступником якого є відповідач СВК „Фортуна" в трудових відносинах. Відповідно до довідки СВК „Фортуна" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ними була нарахована заробітна плата, але не виплачена ОСОБА_1 у сумі 1087,46 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки він порушив вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України про термін виплати заробітної плати і розрахунку при звільненні. Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї. Позивач є чоловіком померлої ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно запису у домової книги вони проживали разом, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені

судові витрати, до яких відповідно ст. 79 ЦПК України відносяться витрати на правову допомогу, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені останнім судові витрати у сумі 70 грн., а також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 1227 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Фортуна" (код 30889318) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1087,46 грн. і судові витрати у сумі 70 грн., всього 1157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) гривень 46 копійок.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Фортуна" судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.