Постановление суда № 95264575, 02.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14337/20

Провадження № 1-кп/161/70/21

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 02 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Куденьчука О.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12020030010001992, №12020035010000546 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України, які ухвалою суду 18.12.2020 об`єднано в одне провадження.

Ухвалою від 11.11.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 09.01.2021 включно, який продовжено ухвалою суду від 05.01.2021 до 05.03.2021 включно.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 05.03.2021, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_2 наполягала на продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений, зважаючи на його особу, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, окрім того, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, а також на те, що раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив його належної процесуальної поведінки, у зв`язку з чим він оголошувався судом у розшук, тому може залишати місце свого проживання та переховуватись від суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, крім того, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні висловлює словесні погрози в адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 05.03.2021, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2020, строком на 60 днів, тобто до 30.04.2021 включно.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення щодо злочину, вчиненого з застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 днів – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 30.04.2021включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_1 розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко