Постановление суда № 95263674, 24.02.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1840/20

2/441/158/2021

УХВАЛА

судового засідання

24.02.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Мартин Віри Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мартин В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник – адвокат Мартин В.І. у телефонному режимі просила про проведення судового засідання без її участі, з покликанням на хворобу.

У судове засідання повторно не з`явились третя особа – ОСОБА_2 , про час та дату проведення такого повідомлялась належно.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оглянувши матеріали справи, клопотання представників учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що третя особа у раніше призначені підготовчі та судове засідання не з`являлась, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у ї відсутності, а також письмових пояснень по суті спору не подавала, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати її явку обов`язковою.

З огляду на наведене, суд приходить переконання про відкладення розгляду справи, про що слід повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 06.04.2021 р., про що повідомити сторони, повторивши виклик учасників справи.

Визнати явку в судове засідання третьої особи – ОСОБА_2 – обов"язковою.

Повторити виклик учасників справи, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.