Постановление суда № 95262989, 01.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1572/21

2-з/296/38/21

УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Трофімова А.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КБ Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Трофімова А.В. про забезпечення позову.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До розгляду заяви по суті адвокатом Трофімовим А.В. подано заяву від 01.03.2021 про повернення заяви про забезпечення позову з підстав її невідповідності ст.151 ЦПК України та необхідності у її доопрацюванні.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що від адвоката Трофімова А.В. надійшла заява про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову з підстав її невідповідності ст.151 ЦПК України, суд вважає можливим повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Трофімова А.В. про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович