Постановление суда № 95260522, 01.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/44/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/7085/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Перша», Фермерського господарства «Адам», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Страхова компанія «Перша», Фермерського господарства «Адам», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

В обгрунтування позову вказує, що 10 серпня 2014 року о 21 год.15 хв. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «SSANGYONGKYRON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству «Адам» , здійснив зіткнення з мопедом «HONDADIO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , по вул. Шевченка у смт.Теофіполь Хмельницької області . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що сталася , ОСОБА_1 була завдана матеріальна та моральна шкода. При здійсненні досудового розслідування ДТП, Хмельницьким обласним бюро СМЕ була проведена судово-медична експертиза . Висновком Хмельницького обласного бюро СМЕ № 1037 від 22.08.2014 року встановлено наявність у позивача ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи в зоні 1-2 зубів справа, перелому правого суглобового відростку, переломів 4-5 -го зубів на верхній щелепі справа та 6-го зуба на нижній щелепі справа і по ступені тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Також судовим експертом Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України була проведена судово-психологічна експертиза. Висновком Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 10503/16-61 від 20.10.2016 року встановлено , що ситуація пов`язана з отриманням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості , а також під час пройденного лікування та тривалого 1,5 річного досудового розслідування є для нього психотравмуючою. Дана ситуація для ОСОБА_1 є психотравмуючою і заподіяла йому значну моральну шкоду.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи , оскільки для визначення можливого розміру грошової компенсації за завдані позивачу страждання (моральної шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 10.08.2014 року, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.247 ч.2, ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України ( індекс 03057,

м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність

за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Визначити розмір моральної шкоди , завданої ОСОБА_1 внаслідок страждань від одержавних тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді , яка сталася 10.08.2014 року, водій автомобіля «SSANGYONGKYRON» ОСОБА_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

При проведенні судової психологічної експертизи використати висновок психолога Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 10503/16-61 від 20.10.2016 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 676/7085/18 (том.1 а.с.26-34).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/7085/18 та копію даної ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.