Постановление суда № 95260250, 16.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1986/21

н/п 6/766/316/21

УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2011 року по справі № 6-882/11 позов ПАТ «Ерсте Банк» про видачу виконавчих листів на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено, видано виконавчі листи на виконання постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.11.2010 року в справі №1384/10 про стягнення заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №014/3728/2/07414 від 04.12.2007 року в сумі 67226,75 доларів США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений НБУ станом на 12.11.2010 року складає 523482,92 грн., що складає із заборгованості за простроченим кредитом та кредитом, що стягується достроково – 55964,90 доларів США, сума несплачених процентів за користування кредитом – 8703,75 доларів США, сума пені за кредитом за період з 18.08.2009 року по 09.08.2010 року – 509,57 доларів США, сума пені за процентами за період з 10.08.2009 року по 09.08.2010 року – 2048,53 доларів США. Між ПАТ «ФІДОБАНК», який є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», укладено договір № GL3N218881 від 25.09.2020 року, згідно з яким до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами. Між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР», укладено договір №01/02-21/ДВ/3 від 01.02.2021 року, відповідно до якого право грошової вимог за кредитним договором №014/3728/2/07414 від 04.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2011 року по справі № 6-882/11 позов ПАТ «Ерсте Банк» про видачу виконавчих листів на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено, видано виконавчі листи на виконання постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.11.2010 року в справі №1384/10 про стягнення заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором з фізичною особою №014/3728/2/07414 від 04.12.2007 року в сумі 67226,75 доларів США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений НБУ станом на 12.11.2010 року складає 523482,92 грн.

Між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР», укладено договір №01/02-21/ДВ/3 від 01.02.2021 року, відповідно до якого право грошової вимог за кредитним договором №014/3728/2/07414 від 04.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проте, заявником не надано доказів, які підтверджують набуття ПАТ «Фідобанк» право вимоги за кредитним договором №014/3728/2/07414 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Крім цього, заявником не надано доказів про відступлення ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Спектрум Ессетс», яке в подальшому відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", право вимоги за вказаним договором про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча