Постановление суда № 95255292, 02.03.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/522/21

Провадження № 2-з/323/13/21

УХВАЛА

Іменем України

02.03.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричний Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, яку він обґрунтовує тим, що 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис за №15522 щодо задоволення вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у розмірі 13805.00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження №64543227 та постановою від 19.02.2021 року арештовано грошові кошти на банківських рахунках позивача.

На даний час накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 , що порушить його права у випадку задоволення позову судом та утруднить виконання можливого рішення суду, так як доведеться додатково докласти зусиль для повернення стягнутих коштів.

Тому просить забезпечити позов до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд.1 ,корп.28, м. Львів, 79018), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд.6-3, літ. А, каб. 2-7, м. Київ, 01034), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричний Микита Андрійович (майдан Профспілок, буд.5, прим. 220, 224, м. Запоріжжя, 69044) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №64543227 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за № 15522, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 13805.00 грн., до моменту розгляду даної справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вказаний спосіб забезпечення є спеціальним та застосовується лише у разі оскарження позивачем виконавчого документа.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричний Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис , вчинений 29.12.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 15522, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» у розмірі 13805, 00 грн.- таким, що не підлягає виконанню.

29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Безмагоричних М.А. було вчинено виконавчий напис за №15522 щодо задоволення вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у розмірі 13805.00 гри.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження №64543227 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит -Капітал» заборгованості в розмірі 13 805, 00 грн.

19 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 1380,50 грн.

19 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Бершацьким І.В., винесено постанову про розмір мінімальних витрать виконавчого провадження у розмірі 500,00 грн.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 ,корп.28, м. Львів, 79018), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд.6-3, літ. А, каб. 2-7, м. Київ, 01034, тел. 502-30-68), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричний Микита Андрійович (майдан Профспілок, буд.5, прим. 220, 224, м. Запоріжжя, 69044, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №64543227 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за № 15522, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 13805.00 грн., до моменту розгляду даної справи по суті.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа №323/522/21).

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун