№ 95254021, 16.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3651/20

Провадження № 3/505/638/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «ЮТП», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.12.2020 року о 18 годині 50 хвилин в с. Соболівка Подільського району Одеської області керував автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 у темну пори доби, в умовах недостатньої видимості, допустив стоянку поза населеним пунктом на дорозі та поза позначеному для стоянки, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 2.1, 15.11, 15.1 Правил дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив суду, що 21.12. 2020 року біля 18 години 50 хвилин він рухаючись зі швидкістю 40 км/годину, із увімкненими світловим приладами, по автодорозі Р-33, як несподівано відчув удар ззаду іншим авто. Згодом виявилось, що це був автомобіль марки «Ауді А6» під керуванням ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пункт 15.1. Правил дорожнього руху України, передбачена зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Згідно 15.11. Правил дорожнього руху України, у темну пору доби і в умовах недостатньої видимості стоянка поза населеними пунктами дозволяється лише на майданчиках для стоянки або за межами дороги.

Диспозиція ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 441271 від 21.12.2020 року, ОСОБА_1 21.12.2020 року о 18 годині 50 хвилин,у темну пори доби, в умовах недостатньої видимості, допустив стоянку поза населеним пунктом на дорозі Р-33 (поза позначеному для стоянки), чим створив аварійну ситуацію та зіткнення з іншим автомобілем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 15.1, 15.11 Правил дорожнього руху, його дії вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується налаяними суду матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441271 від 21.12.2020 року, письмовими пояснення правопорушника, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441267 від 21.12.2020 роуц складений відносно ОСОБА_2 , витягом ІІПС «Армор». З огляду на вказане, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, у стані алкогольного сп`яніння не перебував, тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 4 ст. 122, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко