Постановление суда № 95252480, 01.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5848/17

Провадження № 6/752/365/21

У Х В А Л А

01.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.01.2017р. у справі №76/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про видачу дублікату виконавчого листа, за якою він просить розглянути заяву (подання) про видачу дублікату виконавчого документа та за результатом розгляду видати дублікат виконавчого листа №2-578/2011 від 12.08.2011р., виданого Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 18 598 633,05 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн.

Разом з тим, із змісту самої заяви та доданих до неї документів вбачається, що мова йде про втрату виконавчого документу у виконавчому провадженні №56041064 з примусового виконання виконавчого листа №752/5848/17, виданого 14.02.2018р. Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №05-В/11/32/ЮО/КЛ від 28.12.2011р. в розмірі 84 228 122,25 грн.

Крім того, згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про видачу дублікату виконавчого документу є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

Із заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої

або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.01.2017р. у справі №76/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повий текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська