Постановление суда № 95249591, 01.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1338/20

Провадження №1-кп/307/839/20

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

з сторони обвинувачення: прокурора Думнич М.М., з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, віськовозобов?язаного, раніше не судимого,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Потерпілою по даному провадженні є ОСОБА_3 .

В судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2021 року не з`явилася потерпіла ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неявку потерпілої ОСОБА_3 та застосування до неї грошового стягнення.

Обвинувачений не заперечував відносно клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпіла не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на потерпілу слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 України відкласти в зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілої ОСОБА_3 .

Призначити повторне підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.

Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко