Решение № 9524811, 14.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Справа № 2-2510/10 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Пелещук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в обґрунтування якого вказав, що 12 січня 2008 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, був виявлений факт самовільного підключення електроустановок струмоприймачів поза електролічильника, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяла ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму 3195,50 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 3195,50 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - Савкова О.Л. у судове засідання не зявилась, але надала до суду уточнену письмову заяву у якій зменшила свої позовні вимоги, просила стягнути шкоду у сумі 931,95 грн. у звязку зі сплатою та просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без неї.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов`язан сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення” вбачається, 12.01.2008 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів поза електролічильника, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.6), розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ “ЛЕО”, складає 931,95 грн, оскільки частково вона погасила шкоду. Відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму матеріального збитку.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 931,95 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок стягнення вартості не облікованої електроенергії 931,95 грн. (девятсот тридцять одна грн. 95 коп.) перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”; судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя Баличева М.Б.

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

„29 ” квітня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської області у складі: головуючого судді М. Б. Баличевої при секретарі Пелещук А.Р. , розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08. 04.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії , призначити до розгляду в судове засідання на____14 травня _2010 р. о__9-20 _ год., у приміщенні суду, викликати сторони, _____.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :