Постановление суда № 95247828, 24.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3802/21

Провадження 2/127/652/21

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу у справі за її позовом до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 22.02.2021 року було прийнято до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі № 127/3802/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 березня 2021 року на 12.30 год. з викликом учасників справи.

У клопотанні про витребування доказу позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірених документів, що стали підставою для вчинення 18.12.2020 року виконавчого напису, реєстр. № 31137 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Угоди № С11.200.75458 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача та витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», -

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/3802/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення 18.12.2020 року виконавчого напису, реєстр. № 31137 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Угоди № С11.200.75458 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.03.2017 року.

Виконання даної ухвали доручити за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: