
Справа № 569/14438/19
УХВАЛА
про виправлення описки
02 березня 2021 року м..Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області складі
головуючого суддi Кучиної Н.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року прийнято відмову позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу вiд позову.
Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу закрито.
Повернуто ОСОБА_1 382 (триста вісімдесят дві) гривні 20 копійок судових витрат, сплачених при подачі позову до суду, згідно квитанції № 67 від 30 липня 2019 року в АТ «Ощадбанк», на рахунок № 31213206017002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код 38012714, МФО 899998.
26 лютого 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2019 року, оскільки у мотивувальній частині ухвали суду сума судового збору до повернення з державного бюджету складає – 384 грн 20 коп., тодія як в резолютивній частині ухвали – 382,20 грн.
Судом встановлено, що згідно квитанції № 67 від 30 липня 2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову і така відмова була прийнята судом, тому 50 відсотків сплаченого ним судового збору йому слід повернути, що становить 384 грн. 20 коп. сплачених судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку, шляхом зазначення вірної суми, яка підлягає до повернення ОСОБА_1 - 384,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 12 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.
Третій абзац резолютивної частини ухвали №569/14438/19 від 12 грудня 2019 року, слід вважати вірним «Повернути ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судових витрат, сплачених при подачі позову до суду, згідно квитанції № 67 від 30 липня 2019 року в АТ «Ощадбанк», на рахунок № 31213206017002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код 38012714, МФО 899998.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя – підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду:
Станом на 02 березня 2021 року ухвала набрала законної сили.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Н.Г.Кучина
02.03.2021 р.
Судебное решение № 95246950, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 02.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/14438/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: