№ 95245355, 19.02.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/142/21

Номер провадження по справі 3/387/95/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , - за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.201 о 18 годині 05 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 у селі Липняжка по вулиці Дядечка та порушуючи вимоги п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, не вибравши безпечну швидкість та дистанцію, не стежачи за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2 ,, 1968 року народження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні cвою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вказаних обставин через необережність, у вчиненому розкаюється, збитки відшкодував.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240503 від 13.02.2021;

- фототаблицями місця ДТП ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , висновком рентгенографії від 11.02.2021.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є дійове каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

При обранеі міри покарання судом встановлено, щовідповідно до довідки начальнка відділення поліції №2 ОСОБА_8 посвідчення водія не отримував, а тому застосування позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим. Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер