Постановление суда № 95244836, 01.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/967/17

№ 6-а/183/2/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Берези І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

21.12.2020 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в адміністративній справі № 183/967/17 за позовом ОСОБА_1 , в якій відповідач, з посиланням на вимоги ч.2 ст. 374 КАС України, просить в порядку вирішення процесуального питання, пов`язаного з виконанням рішення, визнати виконавчий лист від 22.09.2020 року у справі № 183/967/17 таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа № 183/967/17 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

12.06.2020 року, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень в адміністративній справі, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, на виконання рішення суду 22 вересня 2020 року виданий виконавчий лист.

Оскільки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не отримувало рішення суду, в спосіб передбачений нормами КАС України, відповідач просить визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, наполягала на тому, що ними до цих пір не отримано рішення суду, позивач звернулася до них із заявою про добровільне виконання рішення суду, однак його виконання не можливе, оскільки вони мають намір оскаржувати рішення, тому вважають, що на даний час є необхідність визнання виконавчого листа таки м, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 12 червня 2018 року по справі № 183/967/17, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено, визнано протиправними дії Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком, 01 квітня 2015 року по грудень 2016 року включно (а.с. 169-173).

Рішення суду направлено сторонам, копію рішення представник відповідача отримала 11.12.2020 року.

Стаття 24 Конституції України та стаття 14 КАС встановлюють, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Якщо рішення суду набуло законної сили, воно має бути виконаним, і це може бути або добровільно, або примусово.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 374 КАС України, на яку відповідач посилається, як на підставу своєї заяви суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суду не надано доказів помилкової видачі виконавчого листа, не надано доказів виконання рішення суту повністю або частково, доказів відсутності обов`язку боржника повністю або частково.

Посилання відповідача на неотримання рішення суду в строки, визначення нормами КАС України, є підставою для вирішення процесуального питання щодо поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду, та не являється ознакою помилкової видачі виконавчого листа.

Аналіз зазначених норм процесуального закону, а також вивчення всіх наявних матеріалів у справі, не дає суду достатніх даних для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 2, 9, 374 КАС України, Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», 124 Конституції України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.