Постановление суда № 95244636, 01.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7031/20

Провадження № 1-кс/202/1141/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись зі скаргою адвоката Ковирєва Антона Вікторовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення слідчого про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року адвокат Ковирєв А.В. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Малишевського К.Ю. про оголошення та вручення 8 лютого 2021 року підозри ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні № 12019040660000500 від 21.03.2019 року, зобов`язавши слідчого вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про оголошення підозри ОСОБА_1 .

У відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, за змістом статті 303 КПК України під час досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину після спливу двох місяців з дня такого повідомлення.

Зі скарги та долученої до неї копії повідомлення про підозру вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні № 12019040660000500 від 21.03.2019 року складено 8 лютого 2021 року.

Отже, на час подання скарги слідчому судді не закінчився двомісячній строк з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що нормами статті 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді повідомлення особі про підозру у вчинені злочину до спливу двох місяців із дня такого повідомлення, а захисником подано скаргу на повідомлення про підозру до спливу цього строку, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Доводи скарги про те, що повідомлення про підозру мало бути здійснене до 21.09.2020 року та відбулося поза межами строку досудового розслідування, не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, оскільки фактично повідомлення про підозру здійснено слідчим 8 лютого 2021 року.

В даному випадку підозрювана або її захисник не позбавлені можливості подати слідчому судді скаргу на повідомлення про підозру після закінчення двох місяців з дня повідомлення про підозру згідно з приписами пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Ковирєва Антона Вікторовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення слідчого про підозру від 08.02.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко