Постановление суда № 95244367, 18.02.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/292/15-ц

№ 2-п/207/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року заяву залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Ухвалу про усунення недоліків отримав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02.02.2021 р., що підтверджується його розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Однак, станом на 18.02.2021р. ОСОБА_1 недоліки не усунула.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, з огляду на те, що зазначені недоліки не усунуті, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Юрченко