Постановление суда № 95239781, 02.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 915/1421/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши клопотання ТОВ “СП ТАТА ГРУП”

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/1421/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СП ТАТА ГРУП”,

вул. Караваєва, 39, м. Дніпро, 49000;

представник: Омелян О.О., вул. Богомаза, 196/85, м. Дніпро, 49000;

до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1208583 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СП ТАТА ГРУП” пред?явлено позов про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (далі – ВП “ЮУА ЕС”) грошових коштів у загальній сумі 1208583 грн. 91 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою судді від 30.11.2020 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.01.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 02.03.2020.

Від позивача 22.02.2021 надійшла заява б/н від 18.02.2021 про забезпечення участі представника позивача в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області або Центральний апеляційний господарський суд.

Розглянувши подану ТОВ “СП ТАТА ГРУП” заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи заяву ТОВ “СП ТАТА ГРУП” про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 02.03.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ (11 засідань), внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ “СП ТАТА ГРУП” про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/1421/20, призначеному на 02.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко