Постановление суда № 95234917, 02.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

02 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3680/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл", в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-05-21-002124-b від 22.10.2020.

Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 03 березня 2021 року на 09:30 год.

26 лютого 2021 року на електронну пошту Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 03 березня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Системи відеоконференц-прийому "Easycom".

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже процесуальні норми передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду тільки у випадках, коли явка цього учасника справи в судове засідання не визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року визнано обов`яковою явку представників сторін у судове засідання.

З огляду на що, а також положення ч. 1 ст. 195 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін