Постановление суда № 95230208, 25.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6970/15-к

Провадження №1-кп/369/1095/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурорів Тимо А.С., Сидора В.В.

представника потерпілого – адвоката Маселка Р.А.

захисника Подосінова А.О.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника Подосінова А.О. про відвід прокурорів Тимо А.С., Гриньківа В.М., Сидора В.В. від участі у кримінального провадженні № 42015000000000113 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 375 КК України, в якому захисник обвинуваченої – адвокат Подосінов А.О. заявив відвід прокурорам Офісу Генерального прокурора Тимо А.С., Гриньківу В.М., Сідору В.В., мотивуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості прокурора, оскільки прокурори є політично вмотивованими в результатах кримінального провадження, так як на виконання рішення Конституційного Суду України від 11.06.2020 року у справі № 7-р/2020?, яким статтю 375 КК України визнано неконституційною, не відмовились від обвинувачення у вказаній справі, а заявили про намір змінити обвинувачення, хоча жодних нових обставин під час розгляду кримінальної справи встановлено не було.

Під час обговорення заяви прокурори Тимо А.С. та Сидор В.В. вказали, що вони діють в межах прав, наданих прокурору ст. 338 КПК України, вважали, що підстави для відводу відсутні. Представник потерпілих – адвокат Маселко Р.А. підтримав позицію прокурорів. Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала доводи свого захисника.

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи захисника, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 338 КПК України передбачено право прокурора змінити обвинувачення. Також статтею 340 КПК України передбачено обов`язок відмовитися від обвинувачення після погодження відповідних процесуальних документів з прокурором вищого рівня. Проте, використання прокурором своїх процесуальних прав та обов`язків не може бути розцінено як обґрунтований сумнів у його неупередженості.

Крім того, жодна із сторін кримінального провадження не позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених Законом.

За вказаних мотивів суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвів прокурорів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд –

постановив:

У заяві захисника Подосінова А.О. про відвід прокурорів Тимо А.С., Гриньківа В.М., Сидора В.В. від участі у кримінального провадженні № 42015000000000113 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.