Постановление суда № 95224589, 01.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3559/17

Провадження № 4-с/592/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

установив:

02.02.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга подана ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить: 1) зобов`язати Ковпаківський ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закінчити виконавче провадження №62610700 з примусового виконання судового наказу від 11 квітня 2017 року Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/3559/17 про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилася за період з 01.02.2015 року по 28.02.2017 року у сумі 34074 грн 34 коп. та судовий збір у сумі 800,00 грн, відповідно до пункту п. 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»; 2) зобов`язати Ковпаківський ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вилучити запис щодо виконавчого провадження №62610700 з Єдиного державного реєстру боржників.

09.02.2021 року від скаржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від скарги.

Від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 05.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

За статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, у відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала заяву про відмову від скарги у зв`язку з тим, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, то суд приходить до висновку про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) – залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Ю. Корольова