Постановление суда № 95216364, 06.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/14862/19

Провадження № 1-кп/638/810/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Тітової М.О.,

прокурора Коси Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002661 від 09.07.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220480002661 від 09.07.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020. року на представника потерпілої юридичної особи - Соловцова С.І. накладено грошове стягнення у розмірі 4054 грн. за неодноразові неявки без поважних причин на виклик судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М.

03.03.2020р представник потерпілої юридичної особи - Соловцов С.І. звернувся через канцелярію суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідно до довіреності №89, виданої ТОВ «УКР-ТРЕЙД» 31.12.2018 року, Соловцову Сергію Ігоровичу надаються усі права, які надані законодавством Товариству як стороні, третій особі чи іншій особі, що бере участь у цивільному, адміністративному чи господарському судовому процесі. Таким чином він не наділений правом участі у кримінальному судовому процесі.

В судове засідання представник потерпілої особи не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор та обвинувачений залишили вирішення клопотання представник потерпілої юридичної особи на розсуд суду.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оскільки надані представником потерпілої юридичної особи - Соловцовим С.І. докази про відсутність у нього повноважень на представництво потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні, доводять заявлені в клопотанні обставини, суд вважає за доцільне скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

За таких обставин, керуючись ст. 147 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника потерпілої юридичної особи - Соловцова Сергія Ігоровича про скасування ухвали від 25.02.2020. про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.02.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про накладення на представника потерпілої юридичної особи - Соловцова Сергія Ігоровича про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра