Постановление суда № 95211027, 22.02.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1354/20

Номер провадження 1-кп/556/31/2021

У Х В А Л А

іменем України

про задоволення заяви про самовідвід захисника

та про призначення захисника

22.02.2021 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

в особі судді Іванків О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

прокурора Піщука Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Кругліцької В.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.286 КК України.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні №017-0000140 від 02.02.2021 року, адвокату Кругліцькій В.М., доручено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Кругліцька В.М., надала заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 очолює начальник Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Кругліцького Миколу Миколайовича , який є її чоловіком.

В судовому засіданні захисник підтримала власне клопотання з викладених у ньому мотивів.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви адвоката Кругліцької В.М, про відвід захисника, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не бачить перешкод у здійсненні захисту.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що захисник Кругліцька В.М., не може в подальшому приймати участь в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , оскільки вона є дружиною керівника групи прокурорів в даному провадженні, начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Кругліцького М.М.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для відводу захисника, заява захисника Кругліцької В.М. належно вмотивована і підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , який клопотав про призначення йому іншого захисника, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки судом задоволено заяву адвоката Кругліцької В.М., про відвід захисника, суд вважає необхідним забезпечити участь у розгляді даного кримінального провадження іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.49 ч.2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого - Кругліцької В.М., про відвід захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести Кругліцьку В.М., від участі у якості захисника-адвоката обвинуваченого - ОСОБА_1, у судовому розгляді кримінального провадження за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.286 КК України.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття призначеного захисника-адвоката до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець Рівненської області) 18.03.2021р. о 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 00 хв. 18.03.2021 року, в приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: смт.Володимирець, вул. Вишнева, 11.

В судове засідання викликати учасників процесу.

На підставі ч.2 ст.392 КПК ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: О.В. Іванків