Постановление суда № 95206931, 01.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2021 року справа № 580/918/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Трофімовій Л.В. в адміністративній справі №580/918/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про скасування повідомлення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі-позивач) з позовною заявою до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307; далі-відповідач) в якій просить:

-визнати протиправними дії відповідача та скасувати відмову у наданні житлової субсидії на сплату комунальних послуг від 06.11.2020;

-зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради призначити житлову субсидію на оплату комунальних послуг з 01.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено у адміністративній справі №580/918/21 головуючого суддю Паламаря П.Г.

Одночасно з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Трофімовій Л.В., яка вмотивована незгодою позивача з процесуальними рішеннями судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Статтями 36, 37 КАС України, чітко визначені підстави для відводу (самовідводу) судді, які заявляються суддям, що беруть участь у розгляді справи.

При цьому, суддя Трофімова Л.В. не бере участь у розгляді поданого позивачем адміністративного позову.

Таким чином, подана заява ОСОБА_1 про відвід судді Трофімовій Л.В. в адміністративній справі №580/918/20 є очевидно безпідставною, оскільки суддя Трофімова Л.В. не бере участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 36, 37, 40 167, 252, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Трофімовій Л.В. в адміністративній справі №580/918/20 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар