Постановление суда № 95206661, 01.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2814/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту та накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- встановити строк для подачі до суду звіту про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі №540/2814/19 та зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду України подати суду звіт про виконання вказаного судового рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення нового строку для подання звіту;

- накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_4 штраф у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- накласти на державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 штраф у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- половину суми штрафу стягнути на користь заявника.

Дослідивши вказану заяву на предмет виконання вимог процесуального законодавства, суд встановив підстави для повернення заяви без розгляду з огляду на таке.

Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що суб`єктом владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення є Головне управління ПФУ в Херсонській області. При цьому державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденко О.С. не є учасником справи №540/2814/19, а в заяві не зазначено статус вказаної особи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби встановлені положеннями ст.287 КАС України, відповідно до якого учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вказаної норми, заявником не додано до заяви доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду

З огляду на викладене вказана заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду у порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.ст.167, 241, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту та накладення штрафу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний