Постановление суда № 95206132, 01.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4365/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 440/4365/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправною відмови ГУПФУ в Полтавській області у здійсненні переведення з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області призначити та здійснити нарахування й виплату пенсії державного службовця у розмірі 60% від заробітку відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723 "Про державну службу" від заробітку, зазначеного у довідках від 24.07.2020 з моменту подачі першої заяви до управління з 19.02.2020 з відповідним перерахунком.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства ГУПФУ в Полтавській області від 03.08.2020 №87 та від 04.08.2020 №90. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, здійснити нарахування й виплату (з урахуванням проведених виплат) ОСОБА_1 з 31.07.2020 пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках від 24.07.2020. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25 лютого 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 440/4365/20 від 17 вересня 2020 року та ухвали Другого апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, а саме резолютивної частини у виконання рішення по стягненню заборгованості з відповідача, що виникла при здійсненні нарахування й виплати (з урахуванням проведених виплат) пенсії державного службовця з 31 липня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 розподілена судді Удовіченко С.О.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 440/4365/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко