Постановление суда № 95204040, 01.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 березня 2021 р.Справа №160/11036/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року відкрито підготовче провадження за правилами загального позовного провадження

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року зупинено провадження у справі № 160/11036/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/7972/19 - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01 березня 2021 року.

01 березня 2021 року на електрону адресу суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Так, згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що судове засідання призначено на 01 березня 2021 року, та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано представником 01.03.2021 року, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.195 КАС України

Крім того, до поданого клопотання представником в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки подане із порушенням вимог, визначених ст. 195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні 01.03.2021 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев