Постановление суда № 95202319, 01.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про повернення заяви заявнику без розгляду

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/2047/21Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи заяву адвоката В.О.Новікової від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про залишення позову без розгляду та матеріали (вх.910/2047/21)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (ікюо 41223117 вул. Андрія Фарба, буд. 1 А, офіс 10, м. Дніпро, 49000)

до Міністерства оборони України (ікюо 00034022, просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168)

про продовження строків постачання продукції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд про продовження строків постачання продукції за Договором № 286/1/20/62 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний газ) (лот 4: (09131000-6) авіаційний газ (паливо для реактивних двигунів РТ та/або палива ТС-1 для реактивних двигунів та/або палива авіаційного для газотурбінних двигунів Джет А-1), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» та Міністерством оборони України у зв`язку з істотною зміною обставин до 31.12.2020.

Позовна заява підписана директором Є.Г.Головачовим, підпис скріплено печаткою юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 №910/2047/21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (ікюо 41223117 до Міністерства оборони України (ікюо 00034022 про продовження строків постачання продукції, залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та попереджено про наслідки неусунення недоліків

26.02.2021 до канцелярії суду подано заяву адвоката В.О.Новікової від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Заява подана адвокатом В.О.Новіковою як представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Натомість, ні до заяви про залишення позову без розгляду, ні до позовної заяви не долучено на підтвердження повноважень адвоката В.О.Новікової ні довіреності, ні ордеру, як того вимагає ст. 46 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, заява адвоката В.О.Новікової від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Системний аналіз ст. 170, 255 ГПК України дає підстави для висновку про неможливість апеляційного оскарження такої ухвали окремо від рішення.

Процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Дана ухвала, згідно з якою повернуто без розгляду заяву про залишення позову без розгляду, направлена на вирішення окремого процесуального питання, і вказана ухвала не перешкоджає вирішенню питань визначених ст. 174- 176 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву адвоката В.О.Новікової від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про залишення позову без розгляду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук