Постановление суда № 95201575, 01.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1540/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Корольова Олександра Олеговича, м. Дніпро

про стягнення 78 428,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Корольова Олександра Олеговича заборгованість у розмірі 78 428,03 грн., з яких:

- 54 079,87 грн. заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 2 312,86 грн. заборгованість по процентам;

- 4 765,52 грн. заборгованість за винагородою;

- 6 269,78 грн. пеня;

- 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова);

- 10 000,00 грн. штраф (змінна складова);

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №К-Д 627 від 22 жовтня 2018 року в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не надано обгрунтований розрахунок суми позову: в позовній заяві не вказано період нарахування заборгованості за процентами, за винагородою та пені (наприклад з 01.01.2020 по 31.01.2021). Доданий до позовної заяви розрахунок неможливо прочитати (розмір шрифту тексту не дозволяє ознайомитись з його змістом без спеціальних технічних приладів (збільшувального скла) та перевірити обґрунтованість такого розрахунку), тож розрахунок необхідно виконати шрифтом не менше 12.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не надано доказів часткової сплати відповідачем сум на виконання кредитного договору.

Відтак, позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Акцент-Банк" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази часткової сплати відповідачем сум за кредитним договором (копії платіжних документів);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, із зазначенням періодів нарахування (з ___ по ___), в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Акцент-Банк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва