Постановление суда № 95196287, 26.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14015/18

Провадження №: 1-во/755/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Старовойтової С.М.,

при секретарі Рогозян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року клопотання директора ТОВ «СТЕССО» ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040008861 від 24.06.2016 року, про скасування арешту майна - задоволено.

Разом з тим, у вказаній ухвалі міститься технічна описка, яка стосується дати ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно ТОВ «СТЕССО», а саме в резолютивній частині ухвали, зазначено «Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року, на майно ТОВ «СТЕССО», тоді як потрібно «Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року, на майно ТОВ «СТЕССО».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року.

Вважати правильним формулювання резолютивної частини ухвали: «Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року, на майно ТОВ «СТЕССО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: