Постановление суда № 95194878, 12.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29651/19

Провадження № 2/686/1719/21

УХВАЛА

12 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою від 25 листопада 2019 року було відкрито провадження по цивільній справі, та призначено її до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання на 27 жовтня 2020 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи через неявку було відкладено на 14 грудня 2020 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи через неявку було відкладено на 12 лютого 2021 року, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач та представник позивача в судові засідання повторно не з`явилися, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин