
Справа № 523/2381/20
Провадження №2/523/1108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю та призначено судове засідання з викликом сторін на 13 квітня 2020 року о 11 год. 15 хв. Підготовчі судові засідання по справі також призначались на 25 травня 2021 року, 09 липня 2020 року, 22 жовтня 2021 року, 10 грудня 2021 року, 24 лютого 2021 року.
Матеріали справи (а.с. 63) містять клопотання ОСОБА_1 (як зазначено в клопотанні – представника позивача ОСОБА_2 ) про виклик та допит свідків.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В матеріалах справи відсутні повноваження ОСОБА_1 на представництво позивача ОСОБА_2 , а також заява про виклик та допит свідків не підписана.
Оскільки заяву про забезпечення доказів шляхом виклику та допиту свідків подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд повертає її заявнику.
Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 95187544, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 24.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 523/2381/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: