Постановление суда № 95186358, 25.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9942/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійними дубліката свідоцтва про право на власність на нерухоме майно, дубліката свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та договору міни, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.02.2021 представником відповідачки ОСОБА_7 адвокатом Дрюченком О.С. в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Учасники справи не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області знаходиться у стані припинення. Правонаступником останнього є Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до участі у даній справі слід залучити правонаступника первісного відповідача Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області – Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст. ст. 12, 55, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійними дубліката свідоцтва про право на власність на нерухоме майно, дубліката свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та договору міни, витребування майна з чужого незаконного володіння правонаступника первісного відповідача Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким є Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (код ЄДРПОУ 43316386, місцезнаходження за адресою 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11), замінивши первісного відповідача його правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов