Постановление суда № 95181339, 26.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5102/16-к

№ провадження 1-кс/646/515/2021

У Х В А Л А

26.02.21 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демчина Т.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі захисника у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

26.02.2021 для розгляду судді Демчині Т.Ю. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., під головуванням якої здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12016220060000605 від 15.03.2016.

У вказаній заяві ОСОБА_1 міститься його клопотання про забезпечення участі його захисника адвоката Тарасенко А.В. у судовому засіданні з розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції з Першим Приватним Палацом Правосуддя, ураховуючи складну епідеміологічну ситуацію.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі захисника у судовому розгляді заяви про відвід судді в режимі відеоконференції з Першим Приватним Палацом Правосуддя, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

При цьому, пунктом 1.2.1 вищезазначеної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» №196 від 23.04.2020, затвердженим на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», визначений порядок проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Вказаним Порядком не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві.

Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують її особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису, реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.

Відповідно до п.20-5 Розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено певні особливості розгляду питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду. Так, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до вказаної норми, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Висновок про неможливість проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису міститься і в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620км-20).

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні усі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження, як і раніше, регламентовано ст.336 КПК України. При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників, цією нормою не передбачено.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі його захисника у судовому розгляді заяви про відвід судді в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі його захисника у судовому розгляді заяви про відвід слідчому судді в режимі відеоконференції з робочого місця адвоката залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Демчина