Постановление суда № 95174060, 24.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24.02.2021 № 520/19214/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання В.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Корнєва І.Р. про закриття провадження по справі за Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Здоровко Олександра Івановича (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6 пов.) до Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) в особі в.о. заступника начальника СМУ МЮ-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хар. обл. СМУ МЮ Король Наталії Леонідівни (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Здоровко Олександр Іванович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в.о. заступника начальника Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Король Наталії Леонідівни про результати перевірки законності виконавчого провадження від 18.12.2020 року № 63763980 в частині визнання бездіяльності старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Оржиховської ІО.О., при примусовому виконанні даного виконавчого провадження такою, що порушує вимоги п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 Розділу II, п. 2 Розділу VI, п. 14 Розділу VII, Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 9 Розділу II Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, п.2 розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 63763980 винесену 10.12.2020, старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Оржиховської Ю.О., в частині доручення начальнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), або особі, яка виконує його обов`язки, взяти під особистий контроль виконання Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення та без обмеження граничним розміром.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

18.02.2021 В.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Корнєв І.Р. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 768/к від 16.02.2021 начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_1 звільнено з займаної посади 17.02.2021 у зв`язку з ліквідацією державного органу, з припиненням державної служби, відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу».

Виконання обов`язків начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 30 18.02.2021 покладено на державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Корнєва Ігоря Романовича, що підтверджується наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 816/к від 18.02.2021.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено право позивача відмовитися від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву В.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Корнєва І.Р про закриття провадження провадження та закрити провадження по справі №520/19214/2020, оскільки зазначена відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання В.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Корнєва І.Р. про закриття провадження по справі за Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Здоровко Олександра Івановича (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6 пов.) до Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) в особі в.о. заступника начальника СМУ МЮ-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хар. обл. СМУ МЮ Король Наталії Леонідівни (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Здоровко Олександра Івановича (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6 пов.) до Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) в особі в.о. заступника начальника СМУ МЮ-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішення у Хар. обл. СМУ МЮ Король Наталії Леонідівни (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов