Постановление суда № 95170983, 25.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

25 лютого 2021 р. Справа №200/10021/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабаш Г.П.,

при секретарі – Оголь В.К.

за участю

представника позивача - Мендруха О.М. (довіреність 318 від 23.12.2019 року),

представника відповідача – Солов`я П.О. (довіреність від 11.01.2020 року №25-09/13),

представника відповідача – Юрко І.А. (наказ від 25.05.2018 року №217-О),

розглянувши в судовому засіданні адміністративну адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (UA-V-2020-09-18-000004) на закупівлю «ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт», ДК 021:2015 (45233142-6 ремонт доріг) – послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-15 Запоріжжя-Донецьк, км 181+500 – км 198+950», (UA-2020-04-13-000071-b).

В судовому засіданні призначеному на 27.02.2020 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача надали пояснення щодо предмету спору, просили продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача по справі від місця проведення судового засідання та на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Відповідно ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалістю якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішення або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність оголошення перерви у розгляді справи до 04.03.2021 року.

Керуючись статтями 76, 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи до 04.03.2021 на 12 год. 30 хв.

Забезпечити участь представника відповідача, яке відбудеться 04.03.2021 року о 12 год. 30 хв. по адміністративній справі № 200/10021/21-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш