Постановление суда № 95169806, 25.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство “Ніжинський жиркомбінат” (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, код ЄДРПОУ 00373942),

до відповідача: Фермерського господарства “Януш” (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, код ЄДРПОУ 40627830)

про стягнення 2734400,90 грн,-

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 2734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф – 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 02.02.2021 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Ніжинський жиркомбінат” від 23.12.2020 № 867 - без руху.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:00.

Ухвалою суду від 18.02.2021задоволено клопотання відповідача б/н (вх.№915к) від 16.02.2021; поновлено відповідачу строк для подання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 22.02.2021; відкладено підготовче засідання на 25.02.2021, 12:20.

В описовій частині ухвал суду від 29.12.2020, від 02.02.21, від 09.02.2021, від 18.02.2021 судом допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено: « 28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф – 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати» замість: « 28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 2734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф – 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвал суду у справі № 920/1325/20 від 29.12.2020, від 02.02.21, від 09.02.2021, від 18.02.2021 та вважати правильним розмір штрафних санкцій, які просить стягнути позивач з відповідача Фермерського господарства "Януш" у своїй позовній заяві - 2734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф – 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць