Постановление суда № 95169348, 25.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/100/21

За позовомДержавної акціонерної холдингової компанії «Артем»доДержавного підприємства «Український центр «Безпека»прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Козаренко С.М.;від відповідачаГеоргієв С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український центр «Безпека», в якому просить суд зобов`язати відповідача укласти з позивачем правочин щодо продовження до 31.12.2021 терміну дії контракту №11 від 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/100/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2021.

08.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

16.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 було оголошено перерву до 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 відповідача повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.02.2021.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва Хілько М.Є. 22.02.2021 від позивача для долучення до матеріалів даної справи надійшли документи з грифом секретності.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України «Про державну таємницю» визначено, що державна таємниця (державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Смирнової Ю.М. допуску до державної таємниці, суд прийшов до висновку про передачу справи № 910/100/21 для визначення судді, який має такий допуск.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/100/21 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, матеріали яких містять державну таємницю.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова