Постановление суда № 95162240, 23.02.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата принятия
23.02.2021
Номер дела
2-625/11
Номер документа
95162240
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2-625/11

Номер провадження 6/570/6/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", , інша особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", інша особа товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", інша особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

В заяві заявник зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2011 по цивільній справі № 2-625/11, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/2908/07-037 ПКП у розмірі 22280, 49 грн. На підставі даного рішення 16.02.2011 видано виконавчий лист.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, натомість у заяві про зміну сторони виконавчого провадження міститься вимога представника заявника, в якій вона просить справу розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вона просить справу розглянути без її участі, щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2011 по цивільній справі № 2-625/11, позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-нродаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором N° 15/2908/07- 037ПКП від 29.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , РНОКПП 21 52513809), право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" персвісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N71 8070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-625/11, що видав Рівненський районний суд Рівненської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15/2908/07-037ПКП від 29.08.2007- з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Суддя: Сидоренко С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95162240 ?

Документ № 95162240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95162240 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95162240 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95162240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 95162240, Рівненський районний суд Рівненської області

Судебное решение № 95162240, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 23.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 95162240 относится к делу № 2-625/11

то решение относится к делу № 2-625/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95162239
Следующий документ : 95164982