№ 95161339, 23.02.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/50/21

Номер провадження 3/950/64/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, і/н: НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшло два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа № 950/50/21 (провадження № 3/950/64/21); справа № 950/76/21 (провадження № 3/950/76/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження, присвоївши справі № 950/50/21 (провадження № 3/950/64/21).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.01.2021 о 14:00 год., перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , чим вчинив по відношенню до неї насильство в сім`ї.

Крім цього, ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису, який був вчинений 06.01.2021 о 14:00 год. до 14.01.2021 14:00 год.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Також його вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 та від 11.01.2021, а також іншими матеріалами проваджень.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інших заходів впливу для його виправлення буде не достатньо.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання після вступу постанови суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло